ا نطق و مطالبه گری حاج‌قاسم ساعدی روز یکشنبه۹۸/۸/۱۲در مجلس شورای اسلامی که توانستند قسمتی از مشکلات و درد جامعه را بیان کنند تقدیر وتشکر میشود.
در این میان از بطن سخنان نماینده محترم،سه نکته مهم و حیاتی را مورد بررسی و تحلیل قرار خواهم داد:
نکته اول:
جناب آقای قاسم ساعدی،اگر قرار است با مقام معظم رهبری درد دل کنید و برای این مشکلات جزئی ایشان را مورد خطاب قرار دهید پس نمایندگان در مجلس چه جایگاهی خواهند داشت؟*
مجلس چه وظیفه ای برعهده دارد؟
اگر غرامت یک کشاورز را قرار است رهبری پیگیری کند پس این همه هزینه که نظام مقدس صرف انتخابات و مجلس میکند، بابت چیست؟
حقوق گزاف و امتیازات خاص،سفر خارجه بابت کدامین فعالیت و خدمت مجلسیان است وقتی که قرار است گفته ها را به رهبر بگوییم؟
اگر قرار است پنج میلیون نفر خوزستانی بعلت بی توجهی دولتمردان به رهبری پناه ببرند،پس خانه ملت ملجاء و مأمن چه چیزی است؟
اگر قرار بر این است هر مسؤل، سازمان و اداره ای در انجام وظایف قانونی و ذاتی خود سهل انگاری و تنبلی کند بعد با هدف فرافکنی، رهبر عظیم الشأن را مخاطب خود قرار دهد و به اصطلاح درخواست کمک کند پس چه نیازی به این مسؤل هست که توانایی حل مشکل مردم را ندارد یا پیگیری او ابتر باشد.
آقای ساعدی این مواردی که مطرح کردید وظیفه ذاتی و اولیه شما و مجلس است که پیگیر باشد.لطفا برای هر چیزی رهبری را هزینه نکنید.
نکته دوم:
*جناب آقاى ساعدى،شما بیان کردید که دولت ها آمدند و رفتند و تغییری شاهد نبودیم.
*باید گفت نماینده در شهرستان به صورت رسمی و غیر رسمی همه کاره است و چنان اختیاراتی دارد که می تواند مسؤلین مخالف خود را از ریشه بکند و دوستان و حامیان خود را حتی اگر برای یک روز سابقه مدیریتی نداشته باشند به عنوان مسؤل ، رئیس و مدیر فلان مجموعه منتصب کند و با همه اینها می گویید این همه دولت رفتند و آمدند و در منطقه ما خبری نشد؟
*این تعامل دولت با مجلسیان نیست؟
*آیا دولتها فقط برای مناطقی چون دشت آزادگان و هویزه آمدند و رفتند و تغییری حاصل نشد؟
*چگونه در دیگر شهرستانها شاهد تغییر و پیشرفت و عمران هستیم اما برای ما فقط آمدند و رفتند؟
*مگر برای دیگر مناطقی که در حال پیشرفت هستند دولت خاصی وجود دارد؟
آقای ساعدی،این تغییرات و پیشرفت عمرانی به نمایندگان برمیگردد نه دولت!
هرگونه منفعت شخصی و باندی که بر منفعت مردم و نظام ارجحیت داده شد،باعث می شود که شاهد پسرفت و عقب ماندگی خواهیم شد.
پس ما هم می توانیم بگوییم این همه نماینده مجلس آمدند و رفتند آیا تغییری حاصل شد یا پیشرفتی مشاهده گردید؟
نکته سوم:
از وزیران انتقاد شد اما تا به وزیر نفت رسیدین تقدیر وتشکر کردید،قضیه چیست؟
از تنها وزیری که تقدیر وتشکر شد وزیر نفت است،آیا امتیازات خاصی میدهد؟
چه جای تقدیر و تشکری دارد در حالیکه بیشترین و بزرگترین حق مردم شریف و غیور این منطقه بر گردن ( کلفت ) وزارت نفت است و تنها سهم آنها از نفت استشمام دود و سم نفت است.
وزارت نفت است که بایستی در مقابل سرمایه هایی که از این منطقه استخراج میکند در این منطقه محروم تزریق سرمایه کند ، جذب نیروی بیکار کند ، تربیت نیروی انسانی متخصص کند.
در حالیکه بزرگترین حق را بر گردن وزارت نفت داریم و باید بشدت از این وزارت مطالبه گری کرد اما میبینیم بخاطر جذب چند نفر از دوستان و هم حزبی ها، وزیر نفت مورد تقدیر و تشکر قرار میگیرد.
البته شاید در این خصوص ما شرایط شما را درک نکنیم چونکه قرار است شما هم مثل نمایندگان سابق بعد از اتمام دوران طلایی نمایندگی مجلس ، به وزارت نفت ( وزارت منفعت ) مأمور به خدمت شوید.
البته ما معتقدیم این پسرفت ها ناشی از مداخلات فرا قانونی مجلسیان در امور دولتمردان است و تمام پسرفت ها ناشی از بده بستانها در بورس سیاسی نشأت میگیرد و مجلسیان فرافکنانه شعار درد وآه سر ندهند، ملت هم درد و بیماری آنها را میداند وهم علاج آنها را می شناسد.
مشاورین هم در امر تنظیم نطق و خطابه توجه خاصی داشته باشند.
در پایان به این نکته اشاره می شود که دولتمردان در عملکرد خود ضعف دارند،نقد و انتقاد بر عملکرد آنان همیشه و در همه جا وارد است اما از هرکسی وپشت هر تریبونی مانند تریبون مجلس که خود ناظر و تدوین کننده شیوه عمل آنهاست، یک تناقض است وسؤال برانگیز می باشد که این گره ونقطه کور باید باز و روشن شود که کدام یک ازاین دو طرف در انجام وظایف خویش قصور وکوتاهی کرده است.
نبی نیسی
